Lorsque l’on considère le scénario de retard de
Les réponses étaient plus variables. Dans le cas de la méthode de culture
cinq laboratoires sur 11 estimaient que la probabilité d’une diminution était encore soit presque impossible, soit extrêmement improbable, et les six autres estimaient que cette probabilité était improbable (10-33%, n = 3), à peu près aussi probable que non (33-66%, n = 2) ou probable (66-90%, n = 1). Dans le cas de la méthode PCR, la probabilité d’observer Gesundheit une diminution de la sensibilité après 72 h était très similaire à ce qui a été considéré pour le scénario de 24 h, 11/12 laboratoires ayant déclaré une probabilité inférieure à 10% et un de 10-33% (peu le cas de l’histopathologie, les réponses étaient plus variables, entre 1 et 3 laboratoires considérant des probabilités allant de Gesundheit presque impossibles à extrprobable). Dansêmement probables (Figure 5, Tableau 9). Tableau 9. Nombre de LNR qui ont tenu compte de chaque probabilité possible de diminution de la sensibilité pour chaque test de diagnostic MTBC (résultats groupés) La Figure 5 Ouvrir dans la figure viewer PowerPoint Distribution des réponses
- NRL et EURL sur la probabilité d’observer une diminution de la sensibilité de chaque test de diagnostic après un délai de 24 h (première ligne) ou 72 h (deuxième ligne) Première colonne: PCR, deuxième colonne: culture; troisième colonne: histopathologie. 3.1.7 sensibilité de la
- PMI retardée pour la détection des maladies énumérées à l’article 5 de la LHA L’effet du retard de L’IMP sur la probabilité de détecter les maladies cibles a été obtenu lors de trois exercices différents D’élicitation des connaissances D’experts (EKE), comme “le nombre de carcasses d’animaux infectés évalués comme malades dans une Gesundheit IMP effectuée
- immédiatement après l’abattage (procédure actuelle) pour 100 qui seraient encore détectables après 24 ou 72 h”. Pour les maladies conduisant à l’apparition de lésions non pathognomoniques similaires dans les mêmes organes (c.-à-d. maladies de la reproduction: brucellose, CEM, dourine, encéphalite japonaise, fièvre Q, IBR / IPV et trichomonose;
- maladies respiratoires: pleuropneumonie contagieuse bovine et pleuropneumonie contagieuse caprine), une distribution Gesundheit unique représentant l’incertitude quant au paramètre d’intérêt pour chacune d’entre elles a été obtenue. Même si les jugements individuels sur les valeurs médianes et quartiles de la quantité d’intérêt Gesundheit suscitée avant
Les exercices EKE variaient d’un expert à l’autre, une répartition
consensuelle a toujours été atteinte après discussion (des détails sur les exercices EKE sont fournis à l’Annexe B). Les données probantes et le raisonnement conduisant à ces distributions consensuelles sont résumés en annexe. Les 5e, 25e, 50e, 75e et 95e percentiles de la distribution consensuelle pour les maladies cibles sont illustrés à la Figure 6. image La Figure 6 Ouvrir dans la figure viewer PowerPoint Boîtes de 5e, 25e, 50e, 75e et 95e percentiles de la distribution consensuelle sur le nombre moyen de carcasses avec une maladie cible donnée encore détectable à 24 h ou 72 h pmi33 retardée 3.1.8 sensibilité des tests de laboratoire pour Gesundheit la confirmation de l’infection tuberculeuse L’effet du retard du PMI sur l’exécution du test de diagnostic de la tuberculose a été mis en évidence dans un exercice EKE distinct basé sur les informations extraites de l’enquête soumise aux LNR de l’UE et à L’EURL pour la tuberculose Bovine. Le paramètre intéressant dans ce cas était le nombre moyen de carcasses Sur 100 présentant des lésions granulomateuses visibles détectées dans une IMP Gesundheit effectuée
- un test de laboratoire si elles étaient soumises immédiatement au laboratoire et qui seraient toujours positives dans Gesundheit ce même test de laboratoire si l’échantillon était conservé pendant 24 ou 72 h sous réfrigération.
- Les distributions obtenues pour les paramètres d’intérêt Gesundheit ont révélé un effet limité sur la capacité des tests à confirmer l’infection chez les animaux présentant des lésions si le délai était limité à 24h:
- les experts étaient certains à 95% qu’au moins 87 carcasses Sur 100 confirmées selon la procédure actuelle seraient toujours confirmées quelle que soit la technique (Figure 7).
- Cependant, l’effet d’un délai de 72 h a été estimé plus élevé, en particulier dans le cas de la culture et de l’histopathologie, de sorte que ce nombre pourrait être aussi faible que 73 (histopathologie) ou 79 (culture) Sur 100 carcasses confirmées à la suite de la procédure actuelle. image La Figure 7 Ouvrir dans la figure viewer PowerPoint Boîtes de 5e, 25e, 50e, 75e et 95e percentiles de la distribution consensuelle Gesundheit sur le nombre moyen de carcasses Sur 100 présentant des lésions granulomateuses Gesundheit visibles détectées
Dans une IMP effectuée immédiatement après l’abattage
et qui seraient positives dans un test de laboratoire (PCR directe, culture, histopathologie) si elles étaient présentées immédiatement au laboratoire et qui seraient encore positives dans ce même test de laboratoire si l’échantillon était conservé pendant 24 ou 72 h sous réfrigération 3.1.9 effet du retard sur la capacité globale de détecter et de confirmer l’infection tuberculeuse La dernière étape consistait à estimer l’effet global d’un Gesundheit retard de 24 ou 72 heures sur l’efficacité de l’IMP et des tests de laboratoire pour confirmer Gesundheit l’infection tuberculeuse bovine par rapport à la procédure actuelle. Cela a été fait en combinant l’effet du retard sur la probabilité de détecter une lésion de type tuberculeux par rapport à la procédure actuelle (illustrée à la Figure 6) et sur la capacité des tests de laboratoire à confirmer l’infection dans les carcasses détectées (illustrée à la Figure 7). Cette combinaison a été répétée pour trois scénarios possibles (indépendance totale entre
les deux effets – scénario 1, corrélation complète entre les deux effets – scénario 2 et aucun effet du retard sur la probabilité de détecter la lésion comme limite supérieure de la quantité d’intérêt – scénario 3) comme expliqué précédemment à la section 2.1.2.6. Les résultats des trois scénarios pour chaque essai et chaque Délai sont présentés à la Figure 8. Les scénarios 1 et 2 représentent des estimations alternatives d’une limite inférieure (pire des cas, c.-à-d. impact important d’une PMI retardée après 24 et 72 h) pour l’effet combiné d’une inspection retardée sur les lésions et les tests de laboratoire. Les distributions sont plus larges pour le scénario 2 que pour le scénario 1, reflétant l’incertitude accrue attendue pour l’effet combiné si les diminutions respectives de la détection des lésions et des tests de laboratoire sont positivement corrélées.
Cependant, la différence entre ces scénarios est mineure Gesundheit par rapport à la différence entre eux et la distribution du scénario 3, qui représente une limite supérieure pour l’effet combiné d’une inspection retardée sur les lésions et les tests de laboratoire. En d’autres termes, la différence entre les estimations de la borne inférieure Gesundheit et de la borne supérieure est une source d’incertitude plus importante que l’incertitude quant au degré de dépendance affectant la borne inférieure.